合肥大学生逮小偷身亡
1、法律问题：“男子见义勇为追赶小偷致其死亡”事如果发生在香港或者欧美国家会如何判决？
在财产型犯罪中，如果及时地发现进行追赶，是有可能追回财物的，此时的追赶行为仍然属于刑法中的的正当行为，如果界定为事后抓捕行为，那么构成故意伤害罪了。个人并不赞同于、叶二位律师的观点，这属于正当防卫过程的意外事件，不应该判处刑罚。
2、追赶小偷致其身亡，判涉嫌过失致其死亡罪。是哪门法律？简直就是为小偷撑腰，公理何在？？？
这叫拉扯不叫追赶，但你哪看来的新闻？确定是真的吗？以前可有过类似的“新闻”其实是谣言
3、合肥工业大学惊现小偷，道貌岸然，光天化日之下偷走价值一万多元的苹果笔记本电脑，至今未被抓获！
学校保安干什么吃的
4、案例分析题某大学生男生宿舍多次遭到盗窃的光顾,学生设下埋伏抓获了小偷，为解心头之恨！
某大学生男生宿舍多次遭到盗窃的光顾,学生设下埋伏抓获了小偷，为解心头之恨，学生们围着小偷打，最终导致小偷住院 你认为上述做法正确吗？请说明理由！。这种做法是不正确的，学生们抓到小偷只能扭送到公安司法机关依法处理，学生们没有动用私刑的权利，学生们将小偷围着殴打，导致小偷受伤住院，构成故意伤害罪，耍承担刑事责任的。本是一起正当行为，却因殴打这一行为，反而成为违法者。
5、小偷偷东西时出意外，被偷的人要负责任吗？
就我们国家目前法律上来讲，如果小偷偷东西时候出现了意外情况，被偷的人会承担部分责任；只不过需要承担的这份责任会很小，而小偷对他自己的行为负最主要的责任。可能这在我们大家看来很难理解，明明是小偷自己不对，为什么在行窃过程中出现了问题，还需要我们来承担责任。这都是因为我们国家的法律相对会偏向弱者，而且有些时候确实是被偷的人留下安全隐患导致了悲剧发生；在这样的情况下，被偷人家会承担相应的小部分责任。
可能对于我们每个人来讲，都非常痛恨小偷这类“从业者”，他们总想着不劳而获，总是想要走捷径来获取财富。然而一旦出现了安全事故，反倒是我们被偷的家庭还要承担相应的赔偿责任，这个问题一直以来都在困扰着我们大家。按照正常人逻辑来判断，小偷偷东西本身就属于一个违法的行为，理应受到法律的惩罚，然而很多时候却因为他们在行窃的过程中发生意外情况而连累主家。
当然了在小偷发生意外情况时候，需要承担的责任也有大小之分。具体体现在两个方面：
第一个方面：在小偷偷东西过程中，如果因自身原因发生意外，而主家并不在场情况下，需要承担的责任会非常小；甚至于视情况无需承担相应责任，因为小偷自身的违法行为他承担全部的责任。
第二个方面：如果小偷行窃过程中与主人发生了矛盾冲突，因主人防卫过当给小偷造成伤害情况，主家可能承担的责任很大。
不论出于什么的原因，如果小偷在行窃过程中受到伤害，主家或多或少都会承担部分责任。
6、小偷被追跳河身亡，小偷家属向追赶者索赔30万合理吗？
肯定不合理！小偷偷了东西失主在后面追，最后小偷为了摆脱失主的追赶主动跳到河里，没成想水性不好被淹死了，失主维护自己的权益保护自己的财产有啥错凭啥赔偿，小偷要是不偷东西不就没这事儿了。
一、小偷自主选择跳河逃走和追赶者一点儿关系都没有，凭什么赔偿？这个世道真是越来越让人看不透了，小偷砸车偷东西被车主逮个正着，为了甩掉车主小偷选择跳河逃走，车主看到小偷的举动大喊危险劝他回岸上，小偷不听劝仍旧往水深的地方游，车主见状赶紧报警但小偷还是溺死了，随后家属来找追赶者索要赔偿。
追赶者是想拿回小偷手里属于自己的财产，维护属于自己的权益有啥错？老话讲的好“你没偷，你跑啥”，这个小偷明显就是做贼心虚害怕被失主抓到送公安局，这才选择跳河逃跑，没成想自己水平不高失败了，这种情况下凭啥找追赶者要赔偿？
况且小偷是个成年人，他需要为自己的选择付出代价，哪怕这个代价是生命。换句话说，如果小偷顺利逃走了家属会不会也理直气壮的找追赶者把人家的包和钱还回来？得了便宜就悄咪咪的躲起来数钱，吃亏了赶紧跳出来要赔偿，就想问一句，凭啥？
追赶者在这件事儿中处理的一点儿瑕疵都没有，如果法院真的判决追赶者得赔偿，那真的会引起连锁反应导致不良风气的蔓延。
首先，往后在街上听到有人喊“抓小偷”肯定没人理都装作听不见，要是看到小偷正在偷东西也会把头扭到一旁装没看见，因为只要上前追赶小偷站在河边你就完了，对话会是这样：
小偷：你别过来，再过来我就跳下去！
追赶者：别跳，千万别跳（我赔不起）。
小偷：把你身上的东西都掏出来，然后赶紧离开，否则我就跳下去！
追赶者：好！（然后就开始掏之前的东西）
怕不？相信很多人都会害怕，因为他出了人命追赶者就得赔30多万，这些钱干点儿啥不好非得用来抓小偷？
其次，因为有赔偿跟着小偷会越来越猖狂，看到普通人根本不害怕就算与警察肩并肩也不惧，只要站在河边他就是整个世界的主宰，但凡他往下一跳那就是好几十万的赔偿款，试问谁能耐他何？
再者，好事儿不出门，坏事儿传千里，流言如此坏的风气也是如此，一旦出现这种不良的风气社会治安就乱了，到时候想要改变可就难了，警察叔叔日常工作够辛苦了，可别给他们添烦心事儿了。
这件事儿奇葩的就是小偷的家属，小偷自己选择跳河逃走的事实他们知道，小偷在跳河之前偷了人家的东西被追赶他们也知道，但就因为有了追赶者他们认为找到了背锅侠就赖上了，认为没有追赶者的暴力追赶小偷也不会选择跳河。
只想怼一句：你不偷东西人家没事儿追你干啥？按照小偷家属的话来理解，车主在发现东西被偷发现小偷时不应该追赶，就应该目送小偷的离开然后再报警，这是什么神仙逻辑？追赶者在发现小偷跳河的时候已经做了提醒已经仁至义尽。
怎么着，小偷偷了东西顺利离开追赶者就得承担损失，小偷因为逃走出现了意外追赶者还得给他养老送终不成？这些家属请别忘了，死去的这个人是个触犯了法律的小偷不是什么良好公民。
这个问题估计和作精郑爽为啥在娱乐圈还有人支持一样的费解，部分网友认为，小偷之所以愿意跳水逃走可能是因为后面人追的太紧，自己跑不快又甩不掉正巧前面有条河就跳了下去，又或者是跑着跑着前面没路了，不管会不会水都得往下跳，被抓住不是暴打一顿就是送警察局。
俩结局都不怎么乐观，甭管是何结果都不能被逮住，So 他们只能选择跳水，一些幸运的就跑掉了，不幸运的就如同这个新闻中的小偷便成为河中的冤魂，啥结局都怨不得别人是自己选的。
最后：小偷们，生命很可贵别看见河就跳，自己水性咋样没点儿AC数吗？