安徽合肥某小学老师罗某

发布时间: 2021-09-06 15:41:56

1、女教师阻挡高铁关车门，因被停职而叫屈，对此你怎么看？

近日，一段一女子阻挡高铁车门影响高铁正常运行的视频在网上热传，并且上了微博热搜。

视频中显示，该女子挡在一列高铁的车门处，工作人员试图把她拉出车门外，但该女子极力挣扎，阻碍车门关闭，并且声称自己的老公还没有上车，在等他来。

执法人员强行把她拖出车门，但倒地后的她依然用脚勾住车门。执法人员怕夹住了她的脚，不得不又重新打开了车门，她趁机又进入了车厢??

这一段视频引发了网友热议，纷纷对该女子的行为进行了强烈地谴责。

铁路合肥站也在1月9日通过官方微博对此事件进行了说明：

1月5日，由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停站办客时，一名带着孩子的妇女罗某以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭，铁路工作人员和乘客多次劝解，该女子仍强行扒阻车门，造成该列车晚点发车。据了解，目前铁路公安已介入调查处理。

随后，该女子的身份也经网友人肉曝光，原来她是合肥市某小学的一名教师罗某，在该校任教导处副主任。

针对罗某的行为，当地教育局做出了停职检查的处罚。

据悉，罗某从教已经有11年，2010年被评为区级德育先进个人，2011年被评为区级优秀班主任。其撰写的教学论文多次获得国家级、省、市级一等奖，多篇论文发表于省级刊物。连续3年荣获辅导学生作文比赛金奖。2011年8月教授的阅读录像课获得安徽省录像课一等奖，2011年12月荣获区级语文教学能手。

从这些获奖经历来看，罗某可谓在教学方面确实能力很强，是一位教学能手。

面对自己被停职的处罚结果，罗某9号深夜又在自己的微博发文回应，并且表示：

学校凭什么让我停职？我教学又没过错。如果觉得我扰乱公共秩序，我也受到了警方给予警告以及批评。我是在火车站犯了一点错，为什么我的工作单位给予我不相干的处罚

真的如她所说，在教学之外违法乱纪，没有教学方面的问题，就不应该做出停职的处罚吗？

对此，网友纷纷表达自己的观点。

一些网友认为她犯了错还不知道悔改，对她的辩解纷纷表达愤慨：

xxx网友：当老师的，价值观如果有问题，业务能力再强有何用？如果觉得自己做的没错，也会把观念传递给学生，那未来这些学生也都效仿她的行为，这样人也配做老师？

xxx网友：教学没错，但你做人有错，这人品能教导出什么孩子？

xxx网友：连自己错哪儿都不清楚，还老师？你教学有没有问题让监察纪委查了再说，另外就现在表现出来的行为看，你停职没有问题，行为的确不配为人师表！

当然，也有一些网友认为她是有错，但停职的处罚有点过了：

xxx网友：处罚是应该的，但停职有些过了，毕竟和她工作无关，停职是因为工作中犯了重大错误，两者不应该混淆，学校应该给个合理的处罚。

xxx网友：理性看待，错归错，错要接受法律制裁，但别人肉、停职。

无论是从法律角度，还是从道德层面，罗某的的确确应该受到处罚，对自己的错误行为应该付出应有的代价。

对于此事，阿尧想暂且抛开法律层面，表达一下自己的观点。

首先，我们应该就事论事，不能因为此事而轻易就断定她是一个对教学不尽心、对学生不负责的老师。也不应该否定她之前在教学中的成绩，认为那些荣誉都是虚假的。

其次，对于停职的处罚，阿尧也是举双手赞同。

作为一名教书育人的老师，在此次事件中做出了很坏的示范，造成了极不好的影响，必然会对学生产生不良的影响，那受到惩罚，让她认识到错误也是应该的。

车尔尼雪夫斯基曾经说过“要把学生造就成一种什么人，自己就应当是什么人”，所以为人师表，应该起到表率作用，才能感染他们向好的方面发展。

最后，阿尧想说的是，有错的永远会是人，而不是职业本身。所以不要因为个别人的过错去否定一个群体，让整个群体背锅；同时，该群体也不要太过敏感和玻璃心，就事论事，做好自己，有则改之，无则加勉。

图片来自网络

对此你有什么看法

欢迎留言表达观点

2、人民教师为什么敢挡高铁🚄？

也许是情急之下的冲动吧。

昨日，一名女子为“等老公”用身体强行阻挠高铁关门开车引发网络热议。对此，铁路上海局通报称，1月5日，罗某在合肥站以等老公为名，用身体强行阻挡高铁车门关闭，经多次劝解仍强行扒阻车门，造成列车晚点，铁路公安已介入调查处理。

1月9日下午，该涉事女子罗某的主管部门合肥市庐阳区教体局召开了新闻通气会，公布了对其的处理结果。新闻通气会上，合肥庐阳区教育体育局相关负责人称，通过网络了解到事情后，区教体局成立了事件调查处置小组，分别向合肥火车站和当事人了解了真实情况。表示此举行为极坏、影响恶劣。

该负责人称，事件发生后，庐阳区教体局召开局党委会，对此事件作出如下处理：一、责成当事人罗某立即停职检查；二、勒令罗某所在的小学就教师队伍建设作出深刻检查，深入调查事件原因，依法依规依纪处置到位；三、区教体局举一反三，在全区教育系统中广泛开展学法守法及师德师风警示教育，严厉杜绝此类现象再度发生。

女子为等老公阻车门

在一段时长3分50秒的网传视频中，身穿羽绒服的女子一边手持电话，用身体挡在列车门口，一边用手抓住门边扶手不放。有列车工作人员劝说其离开车门，但该女子始终用身体阻挠车门关闭。

之后，另一名列车工作人员赶到，女子表示“检票口的人不让他来”、“我老公下来我就走，他就在门口”、“我有票的，我不是没有票”。

2分10秒左右，列车工作人员将女子拉离门口，并用对讲机呼叫关闭车门。该女子在车门还未完全关闭时，再次将车门卡住，工作人员只得将车门打开，女子再次站在门口，并拉住车门。

在此期间，视频中一直有人情绪激动地说道：“你妨碍所有的车”、“要关门了”、“晚点了”、“要么就下去，要么就在这里”。

昨日下午，新京报记者联系到视频中阻拦车门关闭的女子罗某。她表示网传视频中的情况为真，随后便挂断电话。

铁路方面称女子行为致列车晚点

铁路上海局事后发布通报称，事发1月5日，由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车，在合肥站停站办客时，一名带着孩子的妇女罗某以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭。铁路工作人员和乘客多次劝解，该女子仍强行扒阻车门，造成该列车晚点发车。据了解，铁路公安已介入调查处理。

知情人士透露，涉事女子罗某在合肥站上车，持合肥至广州南车票一张。记者查询中国铁路12306官网显示，合肥站为事发列车的第三站，到站时间为16时24分，发车时间为16时39分，停留15分钟。

据悉，当天事发后，列车司机于16时49分关门，16时50分开车，造成列车晚点，当时车内共521人。

12306官网显示，从合肥站出发前往广州南的列车，一天内共6趟。其中4趟为G开头的高铁列车，历时6个半小时至近9小时不等。其余2趟为快车，历时22小时左右。

新京报记者注意到，事发G1747次列车系最后一趟于当天抵达广州南的列车，到达时间为23时43分。车票分商务、一等和二等，合肥到广州南站价格分别为1780.5元、871元和569元。

该女子已被单位停职

昨日16时许，新京报记者从合肥市庐阳区委宣传部获悉，上述女乘客为合肥市永红路小学教导处副主任罗某。“由于她在高铁站的行为造成不良社会影响，目前，已被停职。”

学校官网显示，罗某系该校教导处副主任，小学语文高级教师，从教11年。她2010年被评为区级德育先进个人，2011年被评为区级优秀班主任。其撰写的教学论文多次获得国家级、省、市级一等奖，多篇论文发表于省级刊物。连续3年荣获辅导学生作文比赛金奖。2011年8月教授的阅读录像课获得安徽省录像课一等奖，2011年12月荣获区级语文教学能手。

庐阳区教育体育局也发布通报称，得知此事后立即成立调查处置小组，分头向合肥火车站和当事人了解真实情况。

经查，1月5日，由合肥站开往广州南的G1747次高铁列车上，永红路小学教师罗某为等候爱人，用身体强行阻挡车门关闭，并要求列车员通知检票员放行其爱人，列车员和乘客多次劝解无果。此举行为极坏、影响恶劣。

庐阳区教体局作出如下处理：责成当事人罗某立即停职检查；勒令永红路小学就教师队伍建设作出深刻检查，深入调查事件原因，依法依规依纪处置到位；区教体局举一反三，在全区教育系统中广泛开展学法守法及师德师风警示教育，严厉杜绝此类现象再度发生。

焦点1

阻挡高铁车门关闭有何影响？

触发车门传感器，导致晚点列车更加晚点

铁路领域知名专家、同济大学孙章教授指出，视频中女子用脚抵住列车门，不仅自己容易受伤，也会触发列车的车门传感器。

孙章介绍，车门传感器十分敏感，碰到异物就会启动故障程序进行重启。“列车重新启动就是把门打开、再关一次，关3次关不上，软件就会停止，重新再启动就要耽误列车运行。”孙章说。

涉事罗某对媒体表示，只要10秒钟，让老公从安检口进来，就不会存在她和列车员制衡的情况。对此，孙章教授表示，车站使用的是子母钟，联网准确时间，精确到秒，只要安检口关闭，就意味着站台也要执行清理工作面，启动车辆前的工作，乘客必须服从这样的运行规则。

孙章解释称，高铁运行系统下，如果一辆车没有准点，为了保证不影响后续准点车辆，系统会调度这辆车在某个车站的侧线临时停车、待避，让准点车辆先进站，然后这辆车再运行。“本来就晚点的车会更加晚点。而列车晚点一刻钟以上，就属于事故，需要上报。”

焦点2

检票口放行时间有何规定？

不同车站规定不同，根据检票口到车厢距离计算

北京一名从事多年铁路调度的工作人员介绍，无论高铁、动车还是普通列车，原则上都要严格按照规定的时间运行，“这是一个大系统”。

“车站的站台是很多，但铁路运行的线路却没那么多。一个车晚点，要么就先停，让后面的列车先走。要么就后面的列车也跟着晚点。”上述工作人员表示，无论如何处理，结果都是会对列车秩序造成影响。

对于网传视频中，涉事女子对检票口放行时间的质疑，他解释道，不同车站对于高铁列车发车前停止检票的时间规定不同。以北京为例，多数车站规定发车前3分钟停止检票。这是根据乘客从检票口走到车厢的距离，来计算的相对安全和准确的时间。

与以往每节车厢都设有乘务人员，在检票结束后手动关车门不同，目前高铁车门是由列车工作人员通知列车司机操作后自动关闭，有既定的程序。“所以在这种情况下，有必要严格遵循乘车的时间秩序。不然有可能等乘客还没到车厢，列车就关门开走了。”

焦点3

导致列车晚点行为会受处罚吗？

阻断铁路运输等行为涉嫌违反《铁路安全管理条例》

东南大学交通法治与发展研究中心执行主任顾大松表示，涉事女子的行为或违反《铁路安全管理条例》。

根据条例第七十七条规定，禁止实施危害铁路安全的行为中包括“非法拦截列车、阻断铁路运输”及“扰乱铁路运输指挥调度机构以及车站、列车的正常秩序”。

对于危害铁路运输安全的行为，将由公安机关对个人处警告，可以并处50元以上200元以下的罚款，情节严重的，处200元以上2000元以下的罚款。构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予行政处罚。构成犯罪的，依法追究刑事责任。

此外，根据《治安管理处罚法》，可对该女子处以500元到2000元的罚款，也可根据情节严重程度，对其进行警告甚至5到10日的拘留处罚。

焦点4

该女子会不会入“铁路黑名单”？

未造成列车严重延误，尚不足进入黑名单

据了解，目前针对不服从秩序的乘客，飞机会有黑名单，在动车组列车上吸烟或在其他列车的禁烟区域吸烟等行为也将被列入“黑名单”。有网友建议，针对上述行为设立“铁路黑名单”。

孙章教授认为，就目前披露的信息来看，该女子的行为还未造成列车严重延误。当事女子行为尚不足进入黑名单，但需要对她的行为进行批评教育，尤其是即将开始春运，乘客出行往往会出现赶时间的情况，一定不要阻挡高铁列车关门运行，造成局部路网或者大路网的严重延误，可能会涉嫌刑事违法。

1月9日下午，该涉事女子罗某的主管部门合肥市庐阳区教体局召开了新闻通气会，公布了对其的处理结果。

3、小学生上课期间晕倒，竟然抢救无效最后死亡？

上课期间晕倒，竟然抢救无效最后死亡？

一、事件经过是什么？

江苏阜宁县师范学校附属学校通榆路校区罗某某在教室上课的时候，突然毫无征兆的晕倒，随后校方人员立马将罗某某送往了最近的抚宁县人民医院，最后，罗某某因抢救无效死亡。据老师和周围的同学说，他是正在上课的时候突然晕倒的，一点症状都没有，平时身体也没有什么问题，不知道是什么原因导致他晕倒的。

二、这名学生到底是什么原因死亡的？

事发后学校报了警，在接到报警之后，阜宁县公安局立即组织了该局的精干警力展开了调查，经过现场的勘查走访以及对他的同班同学的询问，再结合法医的检验，查明了罗某某的任课老师没有殴打和体罚该学生的行为，罗某某很可能是自身患有疾病，才导致晕倒的。警方透漏，罗某某具体的死亡原因正在等待病理检查的结果。

三、这件事情学校该负责任吗？

事发后，警方就这件事进行了通报，并让让大家理智看待这件事等待官方最后的调查结果。如果这件事是因为罗某某自身的疾病造成的死亡，学校是没有责任的。在事情发后，学校已经第一时间将罗某某送往了医院进行救治，学校尽到了自己的责任。反而是家里人，罗某身体有健康隐患就应该及时告知学校，学校平时就可以对罗某某多加照顾，可能也就不会出现这样的结果。所以，大家等待检查结果就好，不要盲目猜测。这件事也提醒我们家长在做好监护工作之外，也要及时告知学校一些特殊的情况，让学校的老师有个心里准备，这样就可以避免发生大家不想看到的结果。

4、“杀人女魔头”劳荣枝落网，结果怎样了？

11月29日，福建省厦门市公安局官方微博账号发布警方报告称，27日，厦门警方在云剑行动中研究案情后，在我市发现谋杀案逃犯老敖芝(45岁，来自 jiujiang)。28日上午，警方立即在厦门一家商场逮捕了劳。此案正在进一步调查中。

资料来源:@厦门警方在线事件回顾根据安徽省合肥市中级人民法院的消息，被捕的大屠杀杀人犯劳荣智和法子英(1999年12月28日被处决)涉及多起杀人案件。她出生于1974年，是九江石化公司的一名小学教师。1996年5月，被告花子英和劳荣枝(女)逃往江西省南昌市。6月2日有两个人住在租来的办公室里，即预谋绑架勒索钱财。在南昌音乐会的舞台上，由别名「陈家」的劳荣枝，寻找绑架目标熊启义的线索。7月28日上午，劳荣枝打电话给熊七一，引诱熊七一到其出租办公室，方子英手持一把锋利的刀逼熊七一，将其捆绑后。

花子英从熊七翼手中抢走珠宝、手表等物品，并继续勒索他的钱财。当天下午，法子英强迫熊七一交出住址后，就杀死了熊。那天晚上 law 和 lao 带着在 bear 身上找到的钥匙，来到了他家。打开锁后，罗某用一把锋利的刀子威胁张力交出他的东西，并把他的手脚反绑在身后。00:06资料来源: 29日凌晨，警方在缴获金银珠宝、现金、债券和其他财物后，杀害了张力和他3岁的女儿。后来判定被告法子英、劳荣枝抢劫的货物价值30270元，现金8090元，港币110元，美元10元，债券1000元，银行凭证9.5万元。1997年10月1日，被告法子英和劳荣枝逃往浙江温州。花子英发现梁小春在与受害人梁小春谈判的过程中有钱转租了一所房子。然后他们和劳荣枝合谋，抢劫了这所房子。

10月10日，被告花子英，持利刀和老荣之来到梁家。花子英拿着一把锋利的刀，绑住梁小春的手脚，逼他交出钱来。在梁家宅从中寻找现金、存折和其他财产时，罗子英还强迫梁家宅骗取一个富人的钱财，梁小春被迫打电话给刘素卿骗取钱财。花子英在迫使刘素青交出1000多元、25000元的存折时，也将刘素青的手脚捆了起来。法英让劳荣枝抢了手机和25000元的存折去银行提款。

在接到一通成功的电话后，罗子英、梁小春、刘素青被勒死，并从身上抢走了欧米茄手表、雷达牌手表、手机、手机、手机等。1999年6月底，被告法子英和劳荣枝逃往安徽省合肥市。7月1日，两人搬进租来的房子后，他们计划准备绑架和杀人的工具。花子英在一家电焊店以“关狗”的名义定制了一个钢筋笼子，老罗到家附近的一个跳蚤市场买了一个旧冰箱。图片: 7月22日上午，警方视窗外，化名“沈灵球”的劳荣枝，坐在合肥“三十九天都”歌舞厅舞台上，名叫尹建华，有可能被绑架，并引诱他到自己的出租办公室。花子英用锋利的刀子威胁尹建华，并把他的手脚锁在铁笼子里。

为了让尹家相信他们是绑匪，并尽快交出他们的财物，法子英以在合肥六安路做木工的名义，骗一个木匠到他的租房办公室，杀死了尹建华面前的木匠。在法子英的威胁下，尹建华按照法律的意思给妻子刘某写了两封信，要求刘某支付赎金。当晚九点左右，被告发子英要求殷打电话给妻子，让她准备好钱，在合肥长江大酒店与他见面。法兹英带着一张纸条去取钱，但是没有。那天晚上11:00，法英再次打电话给刘，约定第二天9:00见面。

7月23日早上，法子英强迫尹建华再写两封信给他的妻子，并将她勒死。此后，花子英带着自制的手枪和一张殷写的字条来到殷家。他问殷的老婆要了一万块。刘让他在家里等着筹钱，然后报了警。花子英当场被警方抓获，企图拒捕。照片: 当时警方窗外，花子英被包围，手持枪械抵抗。他的右腿骨折后，终于被合肥警方抓获。绑匪倒在地上的时候，手里还拿着手枪。合肥警视窗电视栏目跟踪调查了整个案件，记录了枪战过程。一九九九年十一月十八日，合肥市中级人民法院审理案件，裁定被告法子英，于一九九六年七月至一九九九年七月期间与劳荣枝同行。

在南昌，法老二人以勒索金钱财物为目的，用欺骗手段绑架杀害了七人。被告人法子英、劳荣智的行为分别构成绑架、谋杀、抢劫罪，犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别严重，社会危害性极大。被告花子英被判处死刑，被剥夺政治权利终身，并被没收个人财产。网友们对逮捕一名老支持者的消息发表了评论，网友们纷纷表示: “天空是大开的，但不会泄露。”.

5、合肥教师高铁强行拦车

已经查出来是合肥永红路小学某年级的班主任罗某某，情节恶劣，希望有关部门能好好调查。

6、是否有资格继续教育孩子

高铁事件和律师朋友圈“炫富”

日前，有两个热点新闻：一个是，合肥高铁站，一位女教师守着车门，不让高铁走，要等她老公；另一个是，一位自称是“盈科女律师”的女子，在朋友圈炫富。

两条新闻中的主角，可以说是巨婴，诚然都给社会带来了负面影响。可是之后的对两者的惩罚却引起了我的不安。

高铁事件：

视频中，罗某仅仅扒住列车门阻止列车出发，而近日合肥铁路公安通报了这一事件的最终处罚结果：罗某的行为涉嫌“非法拦截列车、阻断铁路运输”，公安机关责令其认错改正，并处以2000元罚款。

如果没看过视频的，可以点击链接看看当初罗某理直气壮的“拦车”现场。

某女律师发朋友圈招网友群嘲：

高铁事件中，女教师只看到了自己的利益，忽视了其他无数人的存在，据说一辆高铁迟几分钟，就会给整个系统造成破坏性影响。

炫富事件中，里面很多荒唐的事实，所以很可能是穷人造假，当然也有可能就是在朋友圈吹水。

女教师受到了惩罚，直接惩罚力度看起来不够，只是罚款2000元。

为什么“泛道德化逻辑，令我不安”？

接下来事情的发展，让我有些不安。

女教师被暂时停职，还可能会彻底失去她的职业。女律师则被律师协会调查，有可能会失去她的律师职业。

让我不安的，是其中的“泛道德化逻辑”。

所谓泛道德化逻辑，就是：既然一个人在道德上错了，那他干什么说什么都不对了。

这是对一个人的全面否定。

我赞同的逻辑该是清晰的：一个人在事情A上错了，就该在事情A上付出代价，但不要轻易延伸到事情B甚至整个人的身上。

女教师拦高铁，自然是大错特错，还违反了法律。

这种希望整个世界围着自己转的行为，是全能自恋的一种表现。

然而，这件错事是A，而她的教学行为是B，不能轻易推演到，她在A上错了，就意味着她在事情B上也错了。

认为她该被停职的人，持有的观点是，她违背了师德。

那就谈谈师德这件事。

我们一直强调为人师表，可是，真要达到了我们传说中的师德水准，那老师就不是简单的老师，而是圣人和圣母了。

期待圣人或圣母，也是巨婴的渴求，这是在寻找超级保姆。

实际上，太多中小学老师朋友对我说，他们感觉自己不是老师，而成了保姆一般，这严重影响了他们的专业。

再说，教师行业现在整体的道德水准，真能当得起道德教育这个重担？

别说现在，我觉得过去的老师们也当不起。

回顾自己的上学经历，我遇到过很多好老师，但也遇到过不少糟糕老师，他们整体上的道德水准，我真不觉得比一般人要高。

干嘛对老师提那么高的道德要求呢？

在我看来，教师把书教好，就非常不错了，然后不剥削不虐待孩子，就更加好了。

非拔高到灵魂工程师这个份上，美誉太高，担子也太重。

举一个意大利的例子吧。

该国某大学的一位男数学老师，嗜好健身，身材很好，突然间成了网红，因为学生们发现，该老师是同性恋，并且拍过不少同性恋题材的色情电影。

大家想想，学生们是怎么发现他的色情电影的？那肯定是荷尔蒙旺盛的同学们搜出来的吧。

这位老师的往年旧事被曝光后，他的教师职业并没有受到影响。

实际上，他当年是挣不到钱，为了糊口而去美国拍了这些成人片，但当考上数学硕士并当了数学老师后，他就不干这个营生了。

我喜欢意大利的这种宽容。

当我把这位男老师的例子，拿到网上讨论时，很多人说，这没什么啊，这位男老师毕竟没有违法，这是他的私事，没影响他的教学，而合肥的女教师，她违反了法律，也违背了师德。

我对此是非常质疑的，对女教师特别强调师德的人，真能接受，在你孩子所在的班级上，有一位拍过色情片的同性恋男老师。

我讲的是一个复杂的伦理话题，我认为它不该简单处理，我认为社会整体上宽容比较好，但关键之处法律还是要清晰有力，那些伤害他人和公众，或置他人和公众于严重危险中的行为，必须被处罚。

只是，就在这个范畴处罚好了，不要轻易延伸。

没有程序正义和基本的宽容，人人自危

再说说“盈科女律师”的事。

第一，她很二，但也仅此而已；

第二，如果盈科顾及自己公司形象而去调查她，这也很好，是公司为了保护自己的行为；

第三，她如果在律师方面没做错什么，最好不要剥夺她的律师资格。

第四，这事最可怕的，是那个把她的事情曝光到微博上的人，她就是在自己朋友圈炫的，什么人会这样对待朋友？

我这些都是个人观点，在微博上引起了很多争议，相信微信上也会，但这样也好，一个公共事件，我们最好是能有各种声音，而不是万众一声。

最后再重复一下我的立场：我希望能活在相对宽容的社会，就像意大利。

一个男中学老师，虽然过去拍过色情片，但还可以继续做他的数学老师，因为他数学老师的工作做得不错。

我们实际上赋予了太多职业道德色彩，但很多职业只是职业而已，这个职业整体上配不上这份道德期待，也不一定有必要。

泛道德化严重时，难以做到对事不对人。

还特别想说，有争议很好，因为我不想活在这样的感觉里：说错一句话就很危险，做错一件事整个人都不配活在这个世界上。当然，犯错了，就该付出相应代价。

最后，借用媒体人李小萌发在微博上的一句话收尾：

站在道德制高点，都以为自己永远会站那么高，你们根本不知道随便地极致地惩罚，是多可怕的事，谁在一个社会里生存，都可能或犯错、或懦弱，没有程序正义和基本的宽容，人人自危。

7、阻拦高铁女老师，被罚款2000元后又被停职，你怎么看？

近日，网上的一个视频引起老铁门高度关注：合肥站某高铁要发车了，咱们的主人公是一名带着孩子的女士，以等爱人上车为名，拦着高铁车门不让发车！这位女士一手抓住高铁车门，但是已到发车时间，工作人员请她上车活着下车，可是她很执着，就是不放手，一心一意要高铁等她老公上车才能发车。

这位女士到底是怎么回事呢？他是这么说的：“我下去的时候，看到车还没有开，车门是开着的。我觉得动车在一个站就停10分钟，我还剩2分钟，我为什么就不能上车呢?只要我老公10秒内能下来，就没事了，我当时只能让我老公下来?我这样做有错吗?我觉得10秒钟就能下来的事，为什么就不让他下来呢，我就在门口站着了。”

1月10日上午，罗某到合肥站派出所主动承认了自己的错误。罗某的行为涉嫌“非法拦截列车、阻断铁路运输”，扰乱了铁路车站、列车正常秩序，违反了《铁路安全管理条例》第77条规定，依据该条例第95条规定，公安机关责令罗某认错改正，对罗某处以2000元罚款。铁路警方提醒：广大旅客出行要自觉遵守铁路运输安全相关法律法规，文明出行、安全出行。

9日下午，自合肥市庐阳区委宣传部有关负责人处获悉，经过确认，上述女性乘客为合肥市永红路小学教导处副主任罗海丽。目前，庐阳区教体局已对其作出停职检查的处理决定。

对于这位老师的做法，高铁站的工作人员、处罚2000元、责令停职的学校，您怎么看？

欢迎大家关注我的头条号！并点赞、转发、留言、评论！

8、合肥"高铁扒门"事件后续处理结果如何？

1月5日16时44分， G1747次列车合肥站准备开车时，旅客罗某（女）以等丈夫为由，专用身体强行扒阻车门关闭属，不听劝阻，造成该次列车延迟发车。公安机关对此开展了调查取证。

针对网上的视频，短短的几分钟时间里，女子却接连犯了好几个错。赶不上火车，自己的问题得自己承担，身挡高铁，威胁公共安全，当然更不对了。对警务人员的执法有异议，也完全可以在事后提出申诉，在现场必须第一时间听从管理人员的指挥。女子是老师，还是在学校里有一官半职的人，公共安全教育是学校的一项重要教育内容，身为老师的当事人已经不能用“我不懂”“我不知道轻重”为借口来搪塞自己的行为了。