合肥高铁把门事件
1、高铁门事件百度云资源
链接:https://pan.网络.com/s/125Q5prl_NJQZxqWBllH0fA 密码:53gb
2、如何评价女教师高铁扒门事件？
首先作为一个人，你要有最基本的素质和道德品质，你做错事了可以，这位女士一开始也是小问题，但是列车长和一众工作人员在劝说甚至强行拖拽都不能阻止这位“人民教师”的恶劣行为，就可以看出此人道德品质有多么差劲，素质有多么低下！脸皮有多么厚实！阻碍高铁十几分，往小里说你耽误全车人的时间，曾经作为一个老师，相信你在课堂上也对迟到或者耽误时间的学生说过“你耽误两分钟，全班60个人60个两分钟你耽误的起吗” 现在全车多少人的十几分钟，你又赔的起？你有想过耽误高铁造成的危险有多少？你再耽误着，后面列车进站发生重大事故你有几条命赔？你命一条无所谓，但要害死多少无辜的人？还优秀教师，可能你教书能及格，但真不知道这二十年你到底怎么育人的！我相信我们生活中有也会犯错闯红灯，随地乱丢垃圾等等，但是我坚信如果有人制止我们这一行为，并告知这一行为的错误，我们一定会很羞愧并且保证不会再犯，而不是厚着脸皮无理取闹满地打滚继续这一系列没素质的行为。
3、如何看待合肥女子阻拦高铁发车事件？
该女子的思维泥古不化，那的确是她自己的问题。
但在事情没有查清楚前她就受到这样的制裁，被定性为故意扰乱社会秩序，毫无文明素养和师风师德的社会渣滓，这未必是她应得的报应吧。
传统社会的思维方式与现代契约的思维方式，我相信还有不少国人难以较好地转换，这意味着类似的事件可能会在不同的场合发生在很多人身上，难道每一件都要用这种方式收场？
此时，健全相关部门的应对解决措施才是真正有效的吧。把好检票口，即便列车将开，列车晚点也把票查清楚，时间太紧张就不要放任何人下月台。
月台下有突发事件，也请和月台上的工作人员沟通一下，快速找出问题根源。还有，各大媒体在事件采访到各方当事人前，请不要随便定调，网友们也请在愤怒之余冷静一点，我们看到的未必是全部的真相。
4、高铁堵门事件为何再现？
夫妻吵架，丈夫中途下车，女子堵高铁门，希望丈夫赶紧上车（视频截图）
1月11日，陕西省宝鸡南站出现一起“高铁堵门”事件。有网友拍摄的视频显示，一名女子不顾周围乘务人员及警察提醒，执意站在高铁列车车门处打电话，且还对其他乘客喊叫。这也是继合肥站罗某扒阻高铁车门事件后，发生的又一起乘客阻拦高铁车门的事件。昨天，北京青年报记者了解到，宝鸡南站堵门女子事发前曾和丈夫吵架，拦在车厢门口因其希望丈夫尽快回到车上。目前，车站派出所已经介入调查。
宝鸡南站现“高铁堵门”
昨天，一则女子阻拦高铁车门的视频在网上引发热传。视频中显示，一位身穿黑色羽绒服的女子一手拎包，一手拿着手机站在高铁列车车门处。周围有列车长及警察劝阻该名女子，“要不你上来，要不下去。”但女子不顾劝说，执意站在车门处，并打电话称，“公安局来了，你来不来”。此后，女子还将手机拿给周围工作人员让其跟通话者说下“赶快让他来”。
高铁车门外，警察告诫女子，“再次警告你，要不然上去，要不然下去。”但该女子仍站在车门处，并对其他乘客喊叫。在视频的最后，该名女子选择下车。
5、合肥"高铁扒门"事件后续处理结果如何？
1月5日16时44分， G1747次列车合肥站准备开车时，旅客罗某（女）以等丈夫为由，专用身体强行扒阻车门关闭属，不听劝阻，造成该次列车延迟发车。公安机关对此开展了调查取证。
针对网上的视频，短短的几分钟时间里，女子却接连犯了好几个错。赶不上火车，自己的问题得自己承担，身挡高铁，威胁公共安全，当然更不对了。对警务人员的执法有异议，也完全可以在事后提出申诉，在现场必须第一时间听从管理人员的指挥。女子是老师，还是在学校里有一官半职的人，公共安全教育是学校的一项重要教育内容，身为老师的当事人已经不能用“我不懂”“我不知道轻重”为借口来搪塞自己的行为了。
1月10日上午，罗某到合肥站派出所主动承认了自己的错误。罗某的行为涉嫌“非法拦截列车、阻断铁路运输”，扰乱了铁路车站、列车正常秩序，违反了《铁路安全管理条例》第77条规定，依据该条例第95条规定，公安机关责令罗某认错改正，对罗某处以2000元罚款。
铁路警方提醒：广大旅客出行要自觉遵守铁路运输安全相关法律法规，文明出行、安全出行。
6、合肥高铁扒门女子被处罚了吗？
1月9日，合肥火车站官方微博发布消息称，1月5日，由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停站办客时，一名带着孩子的女性旅客以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭，铁路工作人员和乘客多次劝解，该女子仍强行扒阻车门，造成该列车晚点发车。铁路公安已介入调查处理。
10日，合肥铁路公安处通报此事称，1月5日16时44分， G1747次列车合肥站准备开车时，旅客罗某(女)以等丈夫为由，用身体强行扒阻车门关闭，不听劝阻，造成该次列车延迟发车。公安机关对此开展了调查取证。
1月10日上午，罗某到合肥站派出所主动承认了自己的错误。罗某的行为涉嫌“非法拦截列车、阻断铁路运输”，扰乱了铁路车站、列车正常秩序，违反了《铁路安全管理条例》第77条规定，依据该条例第95条规定，公安机关责令罗某认错改正，对罗某处以2000元罚款。
7、人民日报怎么批＂高铁扒门＂事件的？
人民日报批"高铁扒门": 无视规则的人必须付出代价。
在公共生活中，人们只有遵守法律规定的既定行为模式，才能有序地参与社会生活，从而保证社会运转的有序和有效。而这，也正是法律规则的首要意义所在。
近日，在安徽省合肥火车站，一名女子“高铁扒门”的视频在网上热传：高铁要发车了，该女子以等迟到的家人为由，用身体霸占高铁车门入口阻碍发车;铁路工作人员和乘客多次劝解，该女子仍强行扒阻车门，造成该列车晚点发车。公安机关经过调查取证，依法进行处理——责令其认错改正，同时处以2000元罚款。
“你的行为犯法了，知不知道?!”在事件发生之时，就不乏工作人员和乘客的劝阻和警示。不过，该女子仍然撒泼拦车，不仅突破了公民的道德底线，更是违反法律的行为。
涉事者罗女士
根据我国铁路安全管理条例第77条规定，禁止实施下列危害铁路安全的行为：非法拦截列车、阻断铁路运输;扰乱铁路运输指挥调度机构以及车站、列车的正常秩序……对照相关规定，该女子的行为显然突破了规则的底线，最终，也得到了法律的制裁。
没有规矩不成方圆。该事件中，不少网民批评，该女子的阻拦行为不仅扰乱了铁路车站、列车正常秩序，还可能造成火车线路的全面调整，波及的范围不仅局限于该女子同次列车的乘客……的确，在公共生活中，人们只有遵守法律规定的既定行为模式，才能有序地参与社会生活，从而保证社会运转的有序和有效。而这，也正是法律规则的首要意义所在。
每一位公民都有遵守规则、遵守法律的义务，这是最基本的常识。近年来，随着我国经济社会的高速发展，我国公民主张和维护自身权利的意识不断增强，不过在社会生活中，部分公民的尊法守法的规则意识不强的问题，仍然值得关注。比如，法院执行中存在的老赖问题等等。这个破坏规则的个案，也是当事人规则意识欠缺的生动反映。
在该事件中，还有不少人质疑，执法人员现场处理是否过于柔性和疲软?实际上，这也是社会公众能否理性表达、遵守规则的另一个维度的反思。随着互联网的发展，社会公众对执法机关的监督更为便利，一段视频就能让执法不规范曝光;与此同时，面对网络视频传播中存在信息不全的情形时，也存在舆情偏离事实真相，部分网友不能理性表达从而对执法者形成舆论压力和苛责。
个案就是法治的试金石，这次也不例外。越是群众关心的热点难点问题，越应成为普法的最佳时机。面对热点事件中，能否及时处理回应，形成良性互动，让热点变成法治教育的时机，考验着相关部门的法治能力;能否理性表达、遵守规则，则考验着社会公众。
8、高铁扒门事件当事人已被单位停职了吗?
报道，在1月9日，网上一则女子为了等丈夫阻挡高铁列车关门开车的视频引起舆论哗然，女乘客为合肥市永红路小学教导处副主任罗某，但是由于她在高铁站的行为造成不良社会影响，目前，已被停职。
报道称，学校官网显示，罗某系该校教导处副主任，小学语文高级教师，从教11年。她2010年被评为区级德育先进个人，2011年被评为区级优秀班主任。其撰写的教学论文多次获得国家级、省、市级一等奖，多篇论文发表于省级刊物。
庐阳区教育体育局发布通报称，得知此事后立即成立调查处置小组，分头向合肥火车站和当事人了解真实情况。经查，1月5日，由合肥站开往广州南的G1747次高铁列车上，永红路小学教师罗某为等候爱人，用身体强行阻挡车门关闭，并要求列车员通知检票员放行其爱人，列车员和乘客多次劝解无果。此举行为极坏、影响恶劣。
庐阳区教体局作出如下处理：责成当事人罗某立即停职检查；勒令永红路小学就教师队伍建设作出深刻检查，深入调查事件原因，依法依规依纪处置到位；区教体局举一反三，在全区教育系统中广泛开展学法守法及师德师风警示教育，严厉杜绝此类现象再度发生。
希望当事人可以深刻反思自己的过错！