合肥高鐵把門事件
1、高鐵門事件百度雲資源
鏈接:https://pan.網路.com/s/125Q5prl_NJQZxqWBllH0fA 密碼:53gb
2、如何評價女教師高鐵扒門事件？
首先作為一個人，你要有最基本的素質和道德品質，你做錯事了可以，這位女士一開始也是小問題，但是列車長和一眾工作人員在勸說甚至強行拖拽都不能阻止這位「人民教師」的惡劣行為，就可以看出此人道德品質有多麼差勁，素質有多麼低下！臉皮有多麼厚實！阻礙高鐵十幾分，往小里說你耽誤全車人的時間，曾經作為一個老師，相信你在課堂上也對遲到或者耽誤時間的學生說過「你耽誤兩分鍾，全班60個人60個兩分鍾你耽誤的起嗎」 現在全車多少人的十幾分鍾，你又賠的起？你有想過耽誤高鐵造成的危險有多少？你再耽誤著，後面列車進站發生重大事故你有幾條命賠？你命一條無所謂，但要害死多少無辜的人？還優秀教師，可能你教書能及格，但真不知道這二十年你到底怎麼育人的！我相信我們生活中有也會犯錯闖紅燈，隨地亂丟垃圾等等，但是我堅信如果有人制止我們這一行為，並告知這一行為的錯誤，我們一定會很羞愧並且保證不會再犯，而不是厚著臉皮無理取鬧滿地打滾繼續這一系列沒素質的行為。
3、如何看待合肥女子阻攔高鐵發車事件？
該女子的思維泥古不化，那的確是她自己的問題。
但在事情沒有查清楚前她就受到這樣的制裁，被定性為故意擾亂社會秩序，毫無文明素養和師風師德的社會渣滓，這未必是她應得的報應吧。
傳統社會的思維方式與現代契約的思維方式，我相信還有不少國人難以較好地轉換，這意味著類似的事件可能會在不同的場合發生在很多人身上，難道每一件都要用這種方式收場？
此時，健全相關部門的應對解決措施才是真正有效的吧。把好檢票口，即便列車將開，列車晚點也把票查清楚，時間太緊張就不要放任何人下月台。
月台下有突發事件，也請和月台上的工作人員溝通一下，快速找出問題根源。還有，各大媒體在事件采訪到各方當事人前，請不要隨便定調，網友們也請在憤怒之餘冷靜一點，我們看到的未必是全部的真相。
4、高鐵堵門事件為何再現？
夫妻吵架，丈夫中途下車，女子堵高鐵門，希望丈夫趕緊上車（視頻截圖）
1月11日，陝西省寶雞南站出現一起「高鐵堵門」事件。有網友拍攝的視頻顯示，一名女子不顧周圍乘務人員及警察提醒，執意站在高鐵列車車門處打電話，且還對其他乘客喊叫。這也是繼合肥站羅某扒阻高鐵車門事件後，發生的又一起乘客阻攔高鐵車門的事件。昨天，北京青年報記者了解到，寶雞南站堵門女子事發前曾和丈夫吵架，攔在車廂門口因其希望丈夫盡快回到車上。目前，車站派出所已經介入調查。
寶雞南站現「高鐵堵門」
昨天，一則女子阻攔高鐵車門的視頻在網上引發熱傳。視頻中顯示，一位身穿黑色羽絨服的女子一手拎包，一手拿著手機站在高鐵列車車門處。周圍有列車長及警察勸阻該名女子，「要不你上來，要不下去。」但女子不顧勸說，執意站在車門處，並打電話稱，「公安局來了，你來不來」。此後，女子還將手機拿給周圍工作人員讓其跟通話者說下「趕快讓他來」。
高鐵車門外，警察告誡女子，「再次警告你，要不然上去，要不然下去。」但該女子仍站在車門處，並對其他乘客喊叫。在視頻的最後，該名女子選擇下車。
5、合肥"高鐵扒門"事件後續處理結果如何？
1月5日16時44分， G1747次列車合肥站准備開車時，旅客羅某（女）以等丈夫為由，專用身體強行扒阻車門關閉屬，不聽勸阻，造成該次列車延遲發車。公安機關對此開展了調查取證。
針對網上的視頻，短短的幾分鍾時間里，女子卻接連犯了好幾個錯。趕不上火車，自己的問題得自己承擔，身擋高鐵，威脅公共安全，當然更不對了。對警務人員的執法有異議，也完全可以在事後提出申訴，在現場必須第一時間聽從管理人員的指揮。女子是老師，還是在學校里有一官半職的人，公共安全教育是學校的一項重要教育內容，身為老師的當事人已經不能用「我不懂」「我不知道輕重」為借口來搪塞自己的行為了。
1月10日上午，羅某到合肥站派出所主動承認了自己的錯誤。羅某的行為涉嫌「非法攔截列車、阻斷鐵路運輸」，擾亂了鐵路車站、列車正常秩序，違反了《鐵路安全管理條例》第77條規定，依據該條例第95條規定，公安機關責令羅某認錯改正，對羅某處以2000元罰款。
鐵路警方提醒：廣大旅客出行要自覺遵守鐵路運輸安全相關法律法規，文明出行、安全出行。
6、合肥高鐵扒門女子被處罰了嗎？
1月9日，合肥火車站官方微博發布消息稱，1月5日，由蚌埠南開往廣州南站的G1747次列車在合肥站停站辦客時，一名帶著孩子的女性旅客以等老公為名，用身體強行阻擋車門關閉，鐵路工作人員和乘客多次勸解，該女子仍強行扒阻車門，造成該列車晚點發車。鐵路公安已介入調查處理。
10日，合肥鐵路公安處通報此事稱，1月5日16時44分， G1747次列車合肥站准備開車時，旅客羅某(女)以等丈夫為由，用身體強行扒阻車門關閉，不聽勸阻，造成該次列車延遲發車。公安機關對此開展了調查取證。
1月10日上午，羅某到合肥站派出所主動承認了自己的錯誤。羅某的行為涉嫌「非法攔截列車、阻斷鐵路運輸」，擾亂了鐵路車站、列車正常秩序，違反了《鐵路安全管理條例》第77條規定，依據該條例第95條規定，公安機關責令羅某認錯改正，對羅某處以2000元罰款。
7、人民日報怎麼批＂高鐵扒門＂事件的？
人民日報批"高鐵扒門": 無視規則的人必須付出代價。
在公共生活中，人們只有遵守法律規定的既定行為模式，才能有序地參與社會生活，從而保證社會運轉的有序和有效。而這，也正是法律規則的首要意義所在。
近日，在安徽省合肥火車站，一名女子「高鐵扒門」的視頻在網上熱傳：高鐵要發車了，該女子以等遲到的家人為由，用身體霸佔高鐵車門入口阻礙發車;鐵路工作人員和乘客多次勸解，該女子仍強行扒阻車門，造成該列車晚點發車。公安機關經過調查取證，依法進行處理——責令其認錯改正，同時處以2000元罰款。
「你的行為犯法了，知不知道?!」在事件發生之時，就不乏工作人員和乘客的勸阻和警示。不過，該女子仍然撒潑攔車，不僅突破了公民的道德底線，更是違反法律的行為。
涉事者羅女士
根據我國鐵路安全管理條例第77條規定，禁止實施下列危害鐵路安全的行為：非法攔截列車、阻斷鐵路運輸;擾亂鐵路運輸指揮調度機構以及車站、列車的正常秩序……對照相關規定，該女子的行為顯然突破了規則的底線，最終，也得到了法律的制裁。
沒有規矩不成方圓。該事件中，不少網民批評，該女子的阻攔行為不僅擾亂了鐵路車站、列車正常秩序，還可能造成火車線路的全面調整，波及的范圍不僅局限於該女子同次列車的乘客……的確，在公共生活中，人們只有遵守法律規定的既定行為模式，才能有序地參與社會生活，從而保證社會運轉的有序和有效。而這，也正是法律規則的首要意義所在。
每一位公民都有遵守規則、遵守法律的義務，這是最基本的常識。近年來，隨著我國經濟社會的高速發展，我國公民主張和維護自身權利的意識不斷增強，不過在社會生活中，部分公民的尊法守法的規則意識不強的問題，仍然值得關注。比如，法院執行中存在的老賴問題等等。這個破壞規則的個案，也是當事人規則意識欠缺的生動反映。
在該事件中，還有不少人質疑，執法人員現場處理是否過於柔性和疲軟?實際上，這也是社會公眾能否理性表達、遵守規則的另一個維度的反思。隨著互聯網的發展，社會公眾對執法機關的監督更為便利，一段視頻就能讓執法不規范曝光;與此同時，面對網路視頻傳播中存在信息不全的情形時，也存在輿情偏離事實真相，部分網友不能理性表達從而對執法者形成輿論壓力和苛責。
個案就是法治的試金石，這次也不例外。越是群眾關心的熱點難點問題，越應成為普法的最佳時機。面對熱點事件中，能否及時處理回應，形成良性互動，讓熱點變成法治教育的時機，考驗著相關部門的法治能力;能否理性表達、遵守規則，則考驗著社會公眾。
8、高鐵扒門事件當事人已被單位停職了嗎?
報道，在1月9日，網上一則女子為了等丈夫阻擋高鐵列車關門開車的視頻引起輿論嘩然，女乘客為合肥市永紅路小學教導處副主任羅某，但是由於她在高鐵站的行為造成不良社會影響，目前，已被停職。
報道稱，學校官網顯示，羅某系該校教導處副主任，小學語文高級教師，從教11年。她2010年被評為區級德育先進個人，2011年被評為區級優秀班主任。其撰寫的教學論文多次獲得國家級、省、市級一等獎，多篇論文發表於省級刊物。
廬陽區教育體育局發布通報稱，得知此事後立即成立調查處置小組，分頭向合肥火車站和當事人了解真實情況。經查，1月5日，由合肥站開往廣州南的G1747次高鐵列車上，永紅路小學教師羅某為等候愛人，用身體強行阻擋車門關閉，並要求列車員通知檢票員放行其愛人，列車員和乘客多次勸解無果。此舉行為極壞、影響惡劣。
廬陽區教體局作出如下處理：責成當事人羅某立即停職檢查；勒令永紅路小學就教師隊伍建設作出深刻檢查，深入調查事件原因，依法依規依紀處置到位；區教體局舉一反三，在全區教育系統中廣泛開展學法守法及師德師風警示教育，嚴厲杜絕此類現象再度發生。
希望當事人可以深刻反思自己的過錯！