合肥怎樣找租售同權房

1、租售同權，親戚房怎麼辦

租售同權的關鍵是「權」如何落實，目前沒聽說有啥清晰的路線圖。這個涉及到的分管部門太多，而且各個部門各自為政，導致所謂的「權」根本無法落實。租售同權估計又是一個冷笑話，風聲大雨點小，最後不了了之。而且這個最大的關注點是和孩子入學，那我租個房子小孩可以參加中考、高考嗎？各個階段的格局早已根深蒂固，期待這個政策立馬降房價太天真。史上最嚴調控把大部分人排擠在外，扭曲了房價，造成特定的人不斷因為資產膨脹而獲益，這種扭曲也極大的擴大了貧富差距。

由於史上最嚴限購、限貸、限售、貸款加息調控政策，一二線城市房價趨於穩定，但沒怎麼跌也沒怎麼漲，主要一線城市是盤子太大，隨便個房子都是好幾百萬，4年前沒入場的幾乎也沒機會入場了，現在在一線城市買房要麼是有能力的剛需，要麼是土豪不差錢。若限制政策繼續實施，估計今年房價不會大漲，但應該不會怎麼跌。限制政策只是抑制了需求，扭曲了房價，相提高了門檻，這很有效的擋住了很多低收入的人，但也擋住了很多有能力能負擔房貸的人。但也是有能力的人的唯一的機會。

2、公租房可以租售同權嗎

公共租賃住房是指由國家提供政策支持，各種社會主體通過新建或者其他方式籌集房源、專門面向中低收入群體出租的保障性住房，是一個國家住房保障體系的重要組成部分。公共租賃住房不是歸個人所有，而是由政府或公共機構所有，用低於市場價或者承租者承受起的價格，向新就業職工出租，包括一些新的大學畢業生，還有一些從外地遷移到城市工作的群體。

3、如何看租售同權會抬高房價嗎

租售同權目前的效果只是個概念、只是個猜想和烏托邦，而且目前只在極少數和極少部分的區域試點，根本輪不普通人。誰看不出來權利是個核，房價是個殼，誰不知道呢？當我們是傻子嗎？所以期待這個政策造成短期內改變現狀並降低房價是非常天真的，而且政府也沒有任何人承諾多長時間和什麼時候能做到真正的同「權」，不過是鏡中花水中月罷了。
租售同權的關鍵是「權」如何落實，目前沒聽說有啥清晰的路線圖，這個涉及到的分管部門太多，而且各個部門各自為政，導致所謂的「權」根本無法落實。租售同權估計又是一個冷笑話，風聲大雨點小，最後不了了之。對很多人來說這個和小孩入學最緊密，那我租個房子小孩可以參加高考嗎？各個階段的格局早已根深蒂固。期待這個政策立馬降房價是太太天真。
其實人享有的權利，和你的資產、身份、出生本來就沒有關系，我們非要搞個租售同權，甚至還來立法。沒人應該低人一等，當今應該沒人會認為自己低人一等，否認人應生而平等。提出這個想法的人說了實話，不一定辦得了實事兒，而且政治覺悟不好說。而且這種提法可能惹出國際玩笑，甚至捅出個馬蜂窩，更是留下了明顯的口實給敵對國家在聯合國繼續指責我們。

4、合肥市出租房屋如何在合肥市租賃交易服務平台獲得核驗碼？

現在搞這個認證太麻煩了

5、租售同權能解決什麼問題？可以租房，不用買學區房了對嗎？

理論上是
但是學位的原則，是父母擁有學區房且戶口也在學區房上的孩子優先。其次是擁有學區房，戶口不在學區房的孩子。然後到租在學區房、戶口在學區的孩子。最後才是租學區房，戶口也不在學區的孩子。
另外，租房子給孩子讀書，得房東配合才行。當然，你得額外花一筆錢。

6、如何實現真正意義上的「租售同權」

租售同權目前關鍵是「權」如何落實，目前沒聽說有啥清晰的路線圖，這個涉及到的分管部門太多，而且各個部門各自為政，導致所謂的「權」根本無法落實。否則租售同權不過又是一個忽悠老百姓的笑話。而且各個地方如何實施不知道，是不是要戶口，得看各區的實施細則，但實施的范圍和對象肯定有附加條件，但現在也允許租房的人入學肯定會造成好的學區房租上漲，不可能你隨便租個房都可以入好的學校，拿不是亂了套？對很多人來說最關心入學問題，最基本政策是就近入學，那就是你得在學區房住，不管是租還是買。租售同權類似政策上海早在7-8年前都實施了，就是所謂的人戶分離，上海應該是最早提出這個政策的一線城市。這個權利獲得的前提是你有本地戶口然後在其他區就業、或者租房居住的人，教育局根本不認那種沒戶口、沒房者的租房的人的「權」，他們只認你是不是有上海戶口、有沒有房產證、甚至落戶年限都有要求，有了這個在談租售同權，然後給你資格參與統籌安排。我都有親身經歷，當時小孩入學時是集體戶口，去學校報名只認房產證，然後找教育局投訴，他們也說沒房產證只能先記下個人信息，等所有有單獨戶口的和有房產證的排隊安排完畢然後統籌安排。好的學校都有自己的標准，根本不認這個租售同權。我私下問人戶分離和統籌安排是啥意思，他們說實話告訴你小夥子，統籌就是安排了有房有戶口的人在安排你，按學校的緊張程度就等於沒安排，看你是個高級知識分子，告訴你一條明路：買房！後來我就一咬牙買了房，才把小孩入學的問題解決，你不可能讓孩子連讀書的資格都沒有吧？

7、如何找租售同權概念股票

租售同權本身的提法就不合法，幻想靠這個玩股票，就算短期玩玩也風險很高，真是無知者無畏！高層還是有政治覺悟的，並沒有明確表態支持。而且其於法於理都站不住腳，目前只是二、三線zheng客在玩兒（住建部、部分地方政府和一些低級部委，教育部、公安部、國土資源部幾乎直接忽略這個提法），一線領導人最多說租購並舉。所以說這個玩法估計5年內會無疾而終。其實人享有的權利，和你的資產、身份、出生本來就沒有關系，我們非要搞個租售同權，甚至還來立法，對這個報有幻想是不是太天真了？人應生而平等，當今應該沒人會覺得自己低人一等吧。提出這個想法的人說了實話，不一定辦得了實事兒，而且政治覺悟不好說。而且可能惹出國際玩笑，甚至捅出個馬蜂窩，留下了明顯的口實給敵對國家，多年來在這種大是大非的原則上我們在國際上在丟盡了臉。

租售同權的提法確實擊中了剛需的疼點，但要明白期待它能給你帶來實實在在的好處只是一廂情願罷了。而且目前只在極少數和極少部分的區域試點，根本輪不普通人。誰看不出來權利是個核，房價是個殼，誰不知道呢？當我們是傻子嗎？所以期待這個政策造成短期內改變現狀並降低房價是非常天真的，而且政府高層也沒有任何人承諾多長時間和什麼時候能做到真正的同「權」，很多二三線正客不過是馬屁精或抱有不純目的甚至挖坑給我們跳，說話能算話嗎？不過是鏡中花水中月罷了。

另外，租售同權的關鍵是「權」如何落實，目前沒聽說有啥清晰的路線圖，這個涉及到的分管部門太多，而且各個部門各自為政，導致所謂的「權」根本無法落實。租售同權估計又是一個冷笑話，風聲大雨點小，最後不了了之。對很多人來說這個和小孩入學最緊密，那我租個房子小孩可以參加高考嗎？而且落戶主要是公安部和人事部等主持，也沒見他們表態支持，各個階段的格局早已根深蒂固。期待這個政策立馬降房價只是個夢想。