合肥眾多小區不讓外賣小哥進入

1、小區不讓外賣小哥進保安有義務把業主外賣送上門嗎？

點外賣是業主的需求！物業哪來權利禁止外賣員進入？例如：你家親戚來你家做客，親戚不是小區的業主，保安是不是也可以禁止他入內？

2、小區不讓外賣員進入的行為合法嗎？

小區有物業公司進行管理，不允許外來人口進入，這是合理的，外賣員雖然是送外賣的，但是也算是外來人口，小區有自己的規章制度，不讓外賣人員進入，這也是在正常不過的行為。作為小區的保安，有權不讓外賣員進入，因為這是他的職責范圍之內的事情，如果讓外賣人進入產生了糾紛，就會有業戶進行投訴。雖然對外賣員的工作很不利，但是作為小區的保安這么做也是符合規章制度的。

1、家有家規，小區裡面有自己的規章制度
小區裡面如果出現了任何的問題，比如安全隱患，這些事情都要有小區的物業負責，首當其沖，就要由保安來負責。所以小區不讓外賣員進入，這也是合理的，也是符合他們的管理規定的。這個問題問到是否合法，我覺得無法用合不合法這種話題來評斷這件事情？因為小區里有自己的管理，你不符合小區進入的條件，人家保安是有權禁止你進入的。這種事情就是互相理解。

2、外賣員可以讓客戶在小區門口來取
外賣員雖然靠計件來賺取自己的工資，時間很緊迫，但是必須得把，餐飲送到客戶的手裡面，這時才算工作完成了。既然小區裡面有規定，不允許外賣員進入小區，那麼最好的辦法就是讓客戶來到門口，把快餐取走。每個地方都有它自己的規定，不能因為每個人而去破壞這種規定。做什麼工作都比較難？所以和各種人去打交道，然後讓他們行個方便，這也是很重要的一件事。

我們在讓別人理解我們工作的同時，其實也應該捫心自問，因為人家也是在工作，我們也應該配合人家。這種事情還是應該互相走心，如果常去這些小區裡面送外賣，就最好和保安大哥處好關系，關系走的近，或許就能進去送了，這也是說不定的事。

3、「他就是條狗」小區保安不讓外賣進門，業主一天打三次保安，保安有錯嗎？

准確的講，保安是沒錯的！保安不讓外賣進小區，這應該是為了小區住戶的安全考慮，業主毆打保安，，這樣的行為實在不可取，更不能出口侮辱別人，人與人之間要有起碼的尊重！

昆明一女業主因為讓外賣員將外賣送到自家門口，而遭到保安的阻攔，不允許外賣員進入小區，需要及時到小區門口自提，隨後女子就與保安發生沖突，扭打在一起，女子老公趕到後沖突升級！因為當天吳女士點了一份外賣，隨後外賣小哥告知吳女士不能夠送到門口，吳女士就自己下去拿外賣。看到保安的時候就質問保安“為何不讓外賣小哥進入小區送外賣？保安亭為什麼也不給擺外賣？”

隨後保安對其做出解釋“自己是沒有權利替外賣小哥刷卡進入，保安亭崗更是不能放外賣，看到了要被罰款……”吳女士就想著去找物業解決這一問題，在要求保安帶其見領導後遭到拒絕。隨後吳女士就直接罵了保安“你就是我們養的一條狗”，雙方就此發生沖突！

吳女士先動手打了保安，雙方不顧其他人的勸阻繼續扭打，保安隊長到達現場之後，要求當事保安杜師傅向業主道歉，杜師傅不願意，保安隊長竟然也和杜師傅打了起來。就在杜師傅被帶上救護車進行治療的時候，吳女士的丈夫到現場聽說自己的妻子被打，直接沖上救護車，把杜師傅打了一頓！

從這一起事件發生的經過來看，業主吳女士動手打人，這種做法實在不可取，現在社會為何女人膽敢向男人出手呢？到底是仗著什麼？如果遇上偏激性人格的群體，最終受到傷害的還是自己！這種做法實在不可取，因為男女力量上就存在著巨大的懸殊，更不要去主動挑釁。

吳女士說出這樣的話，這是多麼不堪啊！如果說每個業主都認為小區保安充當著這樣一個角色，又有誰去維護小區秩序呢？對其進行人身攻擊，往往就是沖突爆發的主要原因。職業無貴賤，對他人進行如此惡劣的人身攻擊，實在是不可取。

而且，每份工作都是工作人員，用自己的努力，用汗水來澆灌的。且每一份工作的背後，都是養家糊口。大家都一樣，一樣的不容易。所以，希望每份工作都得到尊重，每個人都對他人多一點善意，也不要以惡意揣測別人。人與人之間最好的關系，就是即便不添香，也不添亂。希望，彼此尊重，各自相安。
在這個社會相處，更多的是需要與人為善，相互理解，體諒，才能共築幸福美滿的生活環境！

4、為什麼小區物管不允許外賣送餐的進入小區呢？

有的小區,以安全為借口,見,穿著外賣服裝和餐箱的快遞配送員及配送摩托車.就像防賊似的拒之門外,車庫都不讓進.這是對外賣從業者的人格傷害.從而,這類小區的業主;在需要網購餐單和葤品及京東到家的時候.常常出現無快遞員接單配送,而誤事..建議快遞平台,對此類小區加於標注免到家配送或者延長配送時效時間並給單價補償.在此問題沒改善的同時.建議配送者拒接此類小區單子做一個有尊嚴的勞動者.對個人訂單,請與客戶協商取件和收件方式 ,因為,不是京東到家的訂單無須上樓.

5、很多小區要求外賣員出門下車，打開箱子和車座，這合法嗎，保安有這種許可權嗎

你懂法嗎？只有國家執法機構有權檢查，小區為了安全可以不讓外賣人員進入。

6、為何有的小區不讓外賣員或快遞員進入呢？

先說明一點，我還沒有居住過正常情況下不讓外賣員或快遞員進入的小區，附近有比較嚴格的小區也就是登記一下就可以進入了。我雖然沒有住過這類小區，但我想頒布禁令的主要原因還是考慮到業主的安全問題。之前2020上半年疫情比較嚴重的時候，我家附近的小區包括我們小區都是禁止外賣員和快遞員進入的，住戶出入小區也有很大的限制。外賣員進入小區罰款500，而且一經發現會直接交送派出所處理；快遞員只能把物品擺放在小區門口，而且取快遞的人不能過多聚集在一起，全程都有小區門口的防疫人員監管。

實際上這種禁令是對外來潛在威脅很好的防禦，像在疫情期間就有外賣員傳染客戶的案例，如果當時能禁止外賣人員進入小區，就不會產生一些局部疫情了。正常情況下，從住戶安全形度考慮，這種禁令也是有利無害的，試想能敲開你家房門的陌生人應該大部分都是外賣員或快遞員，外賣和快遞這類行業需求大，從業人員魚龍混雜，很難保證所有人員都是遵紀守法的好公民，雖然行業內有管控，但是違法犯罪往往是一念之間的事情，對待陌生人千萬謹記防人之心不可無。

除了考慮到住戶的安全，方便小區管理和維持小區整潔也是禁令產生的原因。外賣車輛，快遞車輛進出小區較為不方便，進入小區還會佔用街道，造成住戶出行不變，車輛亂停放在視覺上也不美觀。如果配送員素質不夠高亂丟垃圾也會給小區清理帶來負擔。當然說這些並非歧視外賣員或是快遞員，只不過總是會發生這些情況。

萬事都有利有弊，小區禁止外賣員和快遞員進入同樣也不方便住戶的生活，送到家門口總比住戶自己再去取省力得多，這也是大部分小區不進行限制的原因。一刀切有些殘酷，但放任不管會有潛在危險，在這個問題上，無論是物業還是外賣快遞行業或是住戶都應該做出改變和改進，希望以後可以摸索出更好的方式解決這個難題。

7、安徽一小區禁止外賣員騎車送餐，是為安全還是歧視？

安徽一小區禁止外賣員騎車送餐。不止這一個小區，全國各地有很多這樣的小區都是這么規定的，不是不讓外賣員進來，而是說不讓外賣員騎他的電動車進來。自己所在的小區也是這樣的，門衛的說法是為了安全。

這是為了安全好像也無可厚非，因為這些外賣員騎車進來的時候，他根本都不會考慮那麼多安全的因素，他就是想要更快速的把餐送到，因為同樣的時間內，他送的單子越多他才能賺更多，更多的錢，給完的時候速度也不減，如果真的有什麼老人小孩的話，發生了相當意外，到時候家屬選擇狀告小區這小區在這個小區秩序管理維護方面做得不嚴格，小區就要承擔這個責任，所以大部分小區索性就直接不讓外賣員騎自行車騎電動車進來，如果真的想送你可以不行，近來甚至有的比較嚴格的就不讓外賣員進去。

這談不上什麼歧視不歧視的問題吧，因為現實就是這樣，因為很多次上新聞都是外面人逆行闖紅燈，小區內飛速行駛撞傷路人，這種事情時有發生，容不得我們放心，以前小區是能進外賣的，因為那個時候點外賣的人還不是那麼的多，外賣員還沒有現在這么緊，但是現在由於一些外賣平台優化的原因，他讓騎手的這個送達時間變得越來越提前，也就是說它必須跑得更快，他才能把單子及時送到，要不然被差評了或者被投訴了，他可能一天就白送了。

小區有小區的立場，站在小區保安門衛的角度來說，站在小區物業的角度來說，它就要保證小區內的秩序是安全穩定的，如果真的，因為外賣員騎車速度比較快，發生了相應的摩擦，把事情鬧大了，小區無論如何都要承擔責任，但是站在萬美元的角度來說，他們就是這個工作可以對他們進行更多嚴格的限制，但是完全不能進小區，好像也不是那麼的合理但是你站在哪一方的角度來說都有各自道理。

8、有些高檔小區禁止外人進入，為什麼會對外賣小哥網開一面？

那是因為外賣小哥也是對小區住戶服務的，所以他們會對小哥網開一面。